宋 茜

　　不久前，新浪微博发布公告称“全量开放展示IP属地”功能。随后，微信、今日头条、抖音、知乎、小红书等平台纷纷跟进，用户在发送内容或发表评论时，均会展示IP属地。

　　社交平台相继展示IP属地后，互联网出现一个又一个“翻车现场”。“广州吃喝玩乐汇集”在湖南发帖、“悉尼印象微博”在广东发帖，此类例子比比皆是，而那些对国内防疫政策指指点点的“正义网友”，属地却意外地显示为某些西方国家……在IP属地的“照妖镜”下，类似的情节不胜枚举，很快引发全网热议。不少人拍手称快，坚信这是清朗网络空间的一剂良方。但也有人对此忧心忡忡，认为此举可能泄露个人隐私，甚至把展示IP属地和是否言论自由画上等号，还有人则对展示IP属地的合法性、合理性提出质疑。

　　与现实生活中人们面对面交往不同，“匿名社交”是一种不露真实面目、具有一定隐秘性的交往和交流方式。长期以来，由于社交平台的匿名性，网友在交流时会有自由、轻松之感，可以更好地释放情感、表达自我。但也有人觉得因为是“匿名”便无所顾忌、口无遮拦。现实中这种例子俯拾即是，一些人在网上冒充热点事件当事人，以此博眼球、蹭流量，还有一些人借机发表一些不实言论、散布有害信息，甚至造谣中伤、恶意诽谤，造成恶劣影响。

　　互联网不是法外之地，网络发声就该正大光明。一方面，展示用户IP属地，正是为了有效治理网上谣言、不实信息和网络暴力信息，帮助网民有效辨别网上信息真伪。另一方面，展示用户IP属地降低了执法部门追查谣言来源和传播路径的难度，为查找造谣者、虚假信息生产者、施行网暴者提供了便利。这符合建立清朗网络空间的要求。那种认为展示IP属地会侵犯个人隐私的担心显然是多余的。民法典第1032条规定，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。IP属地具体到省，不会具体到身份证号、手机号、指纹等信息，不能认定属于个人隐私。

　　一些人把展示IP属地和失去言论自由画上等号，也完全不符合实际。事实上，把IP属地说成IP地址，有偷换概念之嫌。IP地址就像设备的“身份证”，能够追踪到与之对应的设备，继而追踪到个人，泄露IP地址肯定会侵犯隐私权。但社交平台展示的是IP属地，而非完整的IP地址，因此并不涉及所谓的“侵权”。此外，言论自由不等于想说就说。《中华人民共和国刑法修正案（九）》规定，网络传谣最高可判处七年有期徒刑。这也是告诫网民，在网络空间里，每个人都要对自己的言行高度负责。

　　展示IP属地提供了一种约束网民不良网络行为、维护正常网络秩序的有效方式，但如何用好这项功能，放大正面作用，防止其衍生的其他负面效应，平台要切实负起责任。近段时间，各平台刚推出展示用户IP属地的政策，就有人干起了IP属地修改“业务”，最低5元就可以提供IP属地修改。这显然与建设清朗网络空间的要求相悖，是对网络治理的公然挑战。期待各大平台对这项功能不断进行优化和完善，堵住相关技术漏洞，从而真正发挥其应有的正面效果。

　　积极采取各种有效手段打击网络暴力、净化网络生态、捍卫网络良序，既是大势所趋，也是当务之急，更是民之所愿。在法律允许的范围内公开IP属地是一次积极有益的尝试，营造风清气正的网络空间还需要各界凝聚合力、久久为功。