本报全媒体记者 钟珊珊

　　1月10日中午，记者走进位于崇仁县礼陂镇红星村的黄寿孙工作室，80岁的黄寿孙笑着说道：“你不知道，我又办了一件大事！”他边说边翻开了一本厚厚的调解卷宗。

　　黄寿孙是礼陂镇骨干“法律明白人”。他口中的“大事”，就是帮红星村调解了一起因遗产和借贷争议等引发的纠纷。

　　几个月前，久病卧床的红星村村民李某去世，他生前是聋哑人，父母已故，也没有妻室儿女，病故后留下了一栋房屋和两张总金额4.8万元的借条。借款人分别是李某的大哥和大侄子。李某去世后，他的大哥不肯还钱，认为自己妻子在李某生病卧床期间照顾护理了他一年多时间，劳动报酬正好用来抵欠款。这时，李某的其他几个兄弟都不同意，认为照顾护理是自愿行为，欠债还钱天经地义。兄弟间为此吵得不可开交，一度影响了李某的后事办理。

　　俗话说：“清官难断家务事”。了解到这一情况后，黄寿孙先是调查了两张借条的真实性，再出面调解。“欠了债就要还，况且还有借条，这是有法律效力的。”黄寿孙释法明理，苦心劝说：“你弟弟李某孤身一人，生病后，作为大哥大嫂，你们理应照顾他。更何况在你们儿子创业最艰难时，他又借钱又出力，这都是兄弟情分……可别因为你们的固执，让他不能安葬啊。”经过劝说，李某的大哥和大侄子同意一次性把欠下的本金还上，还象征性地付了2000元作为利息，这些费用主要用于给李某办理丧葬活动的相关支出，剩余部分则由李某的7个侄子均分。面对这样的调解结果，其他几个兄弟都没有异议。“法律明白人”的参与，让这起看似复杂的矛盾纠纷就此化解。

　　崇仁县是我省“法律明白人”的发源地。早在2015年，该县在全县农村探索开展“法律明白人”培养工作时，礼陂镇针对本地群众法治观念弱、办事“讲蛮不讲法”“信访不信法”等问题，率先进行试点，在每个村培养至少1名知法、懂法的“法律明白人”，并利用“法律明白人”人熟、地熟等优势，组织参与矛盾纠纷化解，取得了较好成效。

　　近年来，崇仁县总结推广礼陂镇的试点经验做法，在全县先后培养了“法律明白人”6万余人，组织参与调解各类矛盾纠纷1.5万起，化解信访积案160余件。

　　回想起两个月前调解的一起彩礼纠纷，崇仁县公安局巴山派出所“警调对接”仁理工作室调解员陈如珍记忆深刻。

　　2023年8月，崇仁县巴山镇男子周某某与乐安县公溪镇女子黄某某经媒人介绍，在相识3个月后登记结婚，婚后不到3个月，双方因感情不和闹离婚，且因为退彩礼的问题多次发生纠纷争执，每次一闹矛盾就报警求助。

　　针对重复警情，为了不占用过多警力资源，巴山派出所早在两年前就探索推出了“警调对接”机制，成立驻所“仁理工作室”，组织“法律明白人”、退休民警等进驻调解。

　　周某某和黄某某的彩礼纠纷是个老问题，单靠派出所的力量难以及时化解，2023年11月15日通过“警调对接”机制，被分流到“仁理工作室”。

　　作为社区“法律明白人”的陈如珍受理该纠纷后，和团队成员一起，迅速组织双方当事人及家属进行调解。起初，男女双方就彩礼退多少的问题一直有分歧。陈如珍和团队成员在咨询当地法院后，拿出了一份关于彩礼返还比例的参考依据，双方心服口服、达成调解协议，这起持续了近3个月的彩礼纠纷得以化解。

　　目前，在崇仁县，像这样的“仁理工作室”共有8个，2023年，通过“警调对接”机制，共受理各类纠纷226件，并全部调解成功。