本报全媒体记者 钟珊珊

　　一个月前，在南昌经开区人民法院（以下简称“经开法院”），原告周某和被告张某双方达成协议后签下了民事调解书，一起涉企纠纷得到化解。拿起调解书，调解员李林豹长舒了一口气：“这下，心里悬着的石头可算是落地了！”

　　今年7月底，南昌经开区某建材商周某一纸诉状把当地一开发商张某告到了法院，称张某公司拖欠了其公司建材款共计1000余万元，导致公司员工工资发不出，濒临破产。

　　考虑到通过诉讼程序，不仅耗时耗力，增加诉讼成本，还会影响企业声誉，收到起诉状后，经开法院引导双方当事人通过诉前调解化解矛盾纠纷。

　　李林豹拥有企业管理经验，又做过律师，在涉企纠纷调解方面有一套。这个案子很快被转到了他所在的经开法院“法院+工商联”调解工作室。

　　正当李林豹准备全力调解时，遇到了尴尬情况：当事人双方都不愿意接受调解！

　　他通过沟通和观察，很快看出了双方的心思——原告周某希望尽快打官司，一次性拿到货款，让企业渡过难关；被告张某也有自己的小算盘：打官司没几个月判不下来，公司资金周转困难，能拖一天是一天。

　　李林豹没有放弃，再次拨通原被告双方的电话。“要是真打官司判决了，欠款就得在规定期限一次性支付，对你公司的声誉也不好啊。”他耐心劝说张某。“打官司至少要好几个月，依公司的现状恐怕等不了吧，不如坐下来心平气和地协商，早调解早了结。”面对周某，李林豹也是苦口婆心。几次劝说之后，双方最终同意接受调解。就在这时，问题又来了。

　　“当时，周某拿来了20多本厚厚的出货单作为证据，足足有一大袋。”李林豹回忆，“没有证人证言，物证也是杂乱无章，万一碰上虚假诉讼怎么办？”这个问题在李林豹的脑海中盘旋。考虑到这起民事纠纷诉讼标的金额比较大，证据又不充分，他一边指导原告周某按照要求梳理证据，找到证人证言，一边组织核查双方企业的股权结构，并对证据的真实性、合法性和关联性进行逐一审查。

　　补充了证据，排除了虚假诉讼的可能性，李林豹再次组织双方进行调解。他与双方释法说理讲情，帮彼此分析利害关系，终于做通了双方的思想工作。最终，这起涉企纠纷得以化解。

　　从事涉企矛盾纠纷调处4年来，李林豹对此颇有感触。企业之间合同、经济纠纷比较多，诉讼标的金额小到几万元、大到上千万元，经常是“公说公有理，婆说婆有理”，有时双方对证据也会有异议，如果没有过硬的法律专业知识，在案件把握、证据审查等方面就做不到心中有数，也很难让当事人信服。

　　“要有犀利的眼神，既能一眼发现矛盾的焦点，又能察言观色，从对方的表情和言谈中洞察各自的心理。”李林豹认为，在民间借贷纠纷调处中，这一点特别重要。他见过不少矛盾双方对簿公堂、拍案而起的场景，一起矛盾纠纷几个月调解不下来也是常有的事。“做调解工作要有耐心，更要有公心，如果不能‘一碗水端平’，那是调解不成的。”他说道。

　　在经开法院“法院+工商联”调解工作室，调处矛盾纠纷时，团队有一个约定俗成的做法，那就是把矛盾双方分开调处。“多从当事人的角度出发，让当事人感觉到你是来帮助他的。”

　　作为全省首个国家级经济技术开发区，南昌经开区企业多、涉企案件多。近3年来，经开法院共受理各类民商事案件1.1万余件，其中涉企案件占了八成以上。自2019年5月成立以来，经开法院“法院+工商联”调解工作室平均每年调解涉企纠纷200多起。今年以来，已调解涉企纠纷211起。