近日，庐山“9・27”“驴友”野游事件的处理结果公布，犹如一记法治重锤，再次打破了一些人违法违规探险而不用承担责任的思维惯性。该事件中，11个“驴友”擅自闯入未开放区域探险，致1人坠崖身亡，当地出动120余人历经一天一夜救援，最终以组织者行政拘留10日、参与者罚款并共同承担7.4万元救援费的结果收尾。据了解，这是江西省首次对违法违规探险活动实行“双惩”：既追究行政责任，给予拘留和罚款的行政处罚，又追究民事责任，即追偿救援费用。

　　一些“驴友”为追求刺激而“不走寻常路”，总是忽视未开放区域的安全警示以及生态脆弱性。在此次事件中，一条生命的逝去已造成无法挽回的悲剧，而120余名救援人员的通宵搜救、专业装备的投入损耗，则是对公共资源的无谓消耗。这些本可用于常规应急保障的人力物力，却被用于弥补少数人的违法违规过错，既挤占了公共服务的供给空间，也让救援人员暴露在悬崖搜救的高风险之中，这种“个人任性、社会埋单”的行为破坏了公共秩序、侵害了公共利益，不能被纵容。

　　对违法违规探险活动实施“双惩”，旨在以法治手段厘清责任边界，凝聚社会共识。在行政处罚层面，组织者被拘留、参与者被罚款的差异化处置，体现了“过罚相当”的法治原则；在民事追偿层面，对7.4万元救援费的依法追缴，打破了“救援免费”的惯性认知。应该指出的是，实施“双惩”并不是对探险爱好的否定，也不是对遇险者的苛责，而是向公众传递一个明确信息，即探险的自由不能凌驾于法律法规之上，个人的生命安全更不能寄托于公共资源的无限兜底。

　　近年来，类似救援事件在国内屡见不鲜，背后既有部分“驴友”规则意识淡薄、侥幸心理作祟的主观原因，也有相关追责机制不健全、惩戒力度不足的客观原因。我省首次对违法违规探险活动实行“双惩”，既通过警示教育强化公众风险认知，也明确了有偿救援制度、追偿标准与流程，为全国户外探险提供了可借鉴的治理案例，有助于进一步形成社会共识，遏制“野蛮游”现象蔓延，值得推广。

　　■ 关育兵