“机构注销卷款跑了，没想到还能追回剩余费用！”今年1月，兴国县人民法院审结一起教育培训合同纠纷案，判决公司股东限期退还三人剩余课程费用，成为江西省法院系统破解预付消费治理难题的又一生动实践。

　　2025年2月，涉案体育服务公司的三名会员，突然发现自己被移出“客户微信群”，剩余课程无法继续履行。在多次联系工作人员无果后，查询发现该公司已注销，于是分别向法院提起诉讼，请求退还剩余课程费用。

　　事发地兴国县人民法院经审理认为，三名女子与涉案体育服务公司之间的教育培训合同合法有效，已履行付款义务，公司应按约定提供培训服务。该公司决议解散并办理简易注销登记时，股东林某、邹某签署的债权债务结清承诺书，与事实不符，属虚假承诺。

　　“交钱办理会员卡，是一种预付式消费合同，在此类合同中，公司注销后股东的责任认定，应以注销程序合法性和承诺真实性为核心。”兴国县人民法院办案法官表示，股东在简易注销时作出无未结债务的虚假承诺，导致债权人债权无法实现的，应依据《公司法》相关规定承担连带清偿责任。最终法院判令涉案公司股东林某、邹某连带退还三人剩余课程费用合计5867元。

　　该院为此发出消费提醒：消费者选择预付式消费时，应留存合同、缴费凭证、服务记录等证据，如遇商家突然闭店、失联等情况，运用法律武器维护自身合法权益。（刘 勇 谢兼明）